В XXI веке в разных точках планеты произошло, по меньшей мере, 45 (!) смен режима в ходе революций и почти все из них были сопряжены с кровопролитием. Например, в апреле 2011 года «Аль-Джазира» сообщила, что число погибших в первой гражданской войне в Ливии составило 10 000 человек.
Однако не стоит забывать, что революции не рождаются на пустом месте. В любой протестной акции всегда прослеживается иностранный след.
Внимательный читатель, привлеченный заголовком и не интересующийся международной политикой, сразу же задаст вопрос, причем тут США?
В Соединенных Штатах Америки действует целая плеяда международных институтов и других учреждений, целью которых является спонсирование, контроль и получение выгоды от их сателлитов и отнюдь не путём прямого вмешательства в дела суверенного государства (хотя бывало и такое). Для этого далеко не первый десяток лет разрабатываются и применяются совсем другие методы, которые в век расцвета информационных технологий только совершенствуются.
ICNC (International Center on Nonviolent Conflict), который позиционирует себя как независимый некоммерческий образовательный фонд, основанный еще в 2002 году. Её целью заявлено просвещение мировой общественности, влияния на политику и освещение в СМИ растущего явления стратегических ненасильственных действий.
Проанализировав истоки создания ICNC, мы видим, что её ядром на первых порах стали антиправительственные активисты из разных стран мира.
Важнейшим звеном в стратегии по смене режима Милошевича стало создание ударной силы будущей «революции» — молодежных и студенческих антиправительственных движений.
Выбор пал на организацию «Отпор», основанную группой сербских студентов в октябре 1998 года. Летом следующего года началось активное финансирование «Отпора» из-за рубежа. Большое значение уделялось тактической подготовке активистов, с которыми в соседних странах проводились обучающие семинары по ненасильственному сопротивлению. Одним из важнейших факторов популярности «Отпора» явилась неприязнь к Милошевичу, существовавшая в сербском обществе и раздуваемая СМИ. К лету 2000-го организация уже имела серьезную структуру, большое количество активистов и сочувствующих. Оппозиция группировалась вокруг университетского профессора, адвоката Воислава Коштуницы, придерживавшегося умеренно-националистических взглядов, и прозападного политика Зорана Джинджича.
Операция «Свержение Милошевича» обошлась американскому правительству по официальным данным в 41 миллион долларов, по неофициальным — чуть больше ста миллионов. Дорого ли это? По сравнению с многомиллиардными бомбардировками Сербии НАТО, к тому же не достигших цели, – вовсе нет. Сумма — сущие пустяки. Опираться на пятую колонну внутри страны оказалось, как всегда, экономнее, эффективнее и приятнее. Деньги текли к оппозиционерам через USAID (Американское агентство по международному развитию), Национальный фонд поддержки демократии, SEED (Поддержка демократии в Восточной Европе) и т.д. Неизвестную сумму выделил Институт Сороса. Десятки миллионов долларов шли через NGO (неправительственные организации) на гранты активистам (позже подобная практика успешно применялась на Украине и в Грузии. В Киеве во время Оранжевой революции получателей революционных субсидий называли «Дети капитана Гранта»).
«Да, в моральном смысле нам было трудно брать деньги от американцев, – говорит один из лидеров «Отпора» Иван Марович. – Трудно, потому что они нас бомбили. Но мы остро нуждались в материальной и политической поддержке. Сначала мы пытались найти деньги для выборов в Сербии, но чистых денег в стране не было, — их имели только военные преступники или бизнесмены от войны. Мы не хотели пачкаться кровавыми деньгами и приняли нелегкое решение искать средства за границей». «Значит, ты считаешь, что можно брать деньги от иностранных государств и при этом оставаться независимыми?» – спрашиваю я. «Абсолютно! Когда интересы совпадают, почему бы не заключить короткую сделку?»
«Все вы, журналисты, думаете, что «Отпор» был организован ЦРУ или масонами. Чушь! «Отпор» – аутентичный сербский продукт, сделанный молодежью Сербии, – говорит бывший лидер «Отпора», а ныне член парламента Сербии Срджан Миливоевич. – Сейчас появились домыслы, что нас готовили по книгам Джина Шарпа «Ненасильственное сопротивление». Но Джин Шарп — теоретик, а мы — практики. Мы изобрели тысячу трюков и создали собственную теорию, а после свержения диктатора Милошевича наши ребята отправились в путь по миру — нести опыт мирной борьбы в Бирму и на Мальдивы, в Грузию и Украину. Не вижу в этом ничего плохого. Что касается денег…Да, США дали больше всех денег на поддержку демократии в Сербии, но не так много, как сплетничали медиа. Сколько точно? Не знаю. Милошевич был сброшен с престола не долларами, а волею сербского народа».
Прошло много лет, костяк молодежного движения «Отпор» вошел в состав новой организации «CANVAS» (Центр прикладных ненасильственных действий и стратегий), но цели и методы не изменились.
CANVAS фокусируется на разработке подрывных методик, создании притягательной культурной среды для вербовки, стратегических консультаций активистам и организациям гражданского общества, участвующим в свержении законной власти под предлогом борьбы за свободу, демократию, права человека и социальную справедливость. Основополагающим компонентом успешной работы является параллельное формирование яркого негативного образа действующей власти. Деятельность организации подверглась осуждению и была признана нежелательной в Белоруссии, Иране, Венесуэле, на Мальдивах, и в настоящее время в Грузии. В ОАЭ за свою деятельность CANVAS были признаны террористической организацией, а в Зимбабве активистам вменялась статья о государственной измене, предполагающая смертную казнь. Первоначальный управляющий состав CANVAS состоял из выходцев из сербского движения “Отпор”. Наработки ненасильственных действий политтехнологов американских спецслужб, реализованные на практике молодежным движением Белградского университета “Отпор” во время свержения сербского президента Слободана Милошевича, легли в основу международной деятельности CANVAS.
Управляющий состав активистов CANVAS гастролирует по всему миру. Текущее стратегическое направление организации – глобальный Юг, подразумевающее реализацию “Программы освобождения Африки”11. Одним из ключевых организаторов в африканском регионе является активист, замешанный в революции в Уганде, студент программы “Стратегические исследования” в Королевской военной академии Нидерландов, Эрик ван дер Занден (Erik van der Zanden).
Таким образом, хотя CANVAS официально позиционирует себя как обучающий центр по ненасильственным методам сопротивления, ее деятельность и источники финансирования вызывают говорят о его деструктивном характере относительно национальных/суверенных государств, а истинные цели способствование смене политического курса страны.
Несмотря на пресечение финансирования от USAID, ввиду приостановки агентства и курс Трампа на его ликвидацию, роль CANVAS в формировании глобальной протестной сети по-прежнему остается значительной.
